Opinion: Les politiques commerciales industrielles de Biden compromettent les plans de lutte contre le changement climatique.

La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine ralentit la lutte contre le changement climatique

Commentaire sur cette histoire

L’administration Biden a offert des raisons pour justifier la réorganisation de l’économie mondiale: empêcher la Chine d’accéder à certaines technologies de pointe; réduire le risque inhérent aux chaînes d’approvisionnement mondiales éloignées; rapatrier des emplois. Ces objectifs pourraient avoir du mérite. Cependant, les poursuivre a un coût : notamment, les restrictions commerciales déployées par les États-Unis pour promouvoir ce nouvel ordre mondial ralentissent la lutte contre le changement climatique.
À la maison, les politiques protectionnistes ralentissent le déploiement des énergies propres. Par exemple, la Chine produit environ 4 cellules photovoltaïques et modules solaires sur 5. Selon une étude, si les pays exigent que les fabricants nationaux fournissent une part croissante, d’ici 2030, les prix des modules solaires seront de 20 à 25 % plus élevés que dans un scénario entièrement mondialisé.
Il était agréable d’entendre parler de l’accord entre Washington et Pékin mercredi pour renouveler la coopération sur le climat. Cependant, la guerre commerciale avec la Chine, lancée par le président Donald Trump et pleinement adoptée par le président Biden, a probablement déjà augmenté les émissions mondiales de gaz à effet de serre. En 2022, la Chine ne représentait que 16 % des importations américaines, contre 22 % cinq ans plus tôt. Il est probable que ce chiffre diminuera encore.
La modélisation par des chercheurs de Chine, des Pays-Bas et du Danemark a révélé que les émissions mondiales de gaz à effet de serre augmenteraient jusqu’à 1,8 % si les États-Unis et la Chine cessaient de commercer. Cette augmentation serait principalement due à une augmentation des émissions chinoises et à une augmentation le long de la chaîne de valeur dans d’autres pays asiatiques en raison du transfert des exportations et des importations vers différents marchés et fournisseurs.

L’opinion du comité de rédaction

Considérez les premiers jours de la guerre commerciale : en 2018, la Chine a réagi aux tarifs imposés par les États-Unis en élevant des barrières contre le soja américain. Les exportations américaines vers la Chine ont chuté. Les exportations brésiliennes de soja ont comblé le vide. Et la déforestation de la forêt amazonienne – alimentée en grande partie par la demande en terres consacrées au soja – a atteint son plus haut niveau en une décennie, augmentant les émissions de gaz à effet de serre du Brésil.
« La forêt amazonienne pourrait devenir la plus grande victime de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine », ont écrit un groupe de scientifiques alarmés de l’Institut de technologie de Karlsruhe et de l’Université d’Édimbourg.

La réduction de l’inflation et la loi sur l’infrastructure et les emplois bipartisans ont consacré des centaines de milliards de dollars au déploiement de véhicules électriques, de l’énergie solaire et éolienne et d’autres systèmes d’énergie verte. Leurs incitations pour les technologies de pointe, telles que l’hydrogène vert et bleu, la capture du carbone dans l’air et les carburants propres pour les avions, pourraient également accélérer la décarbonisation dans le monde entier. La diffusion de la technologie rendra plus abordable la transition climatique dans les économies riches et pauvres. La recherche et le développement se propagent le long des chaînes de valeur, stimulant l’innovation entre partenaires commerciaux. Une étude a estimé que le prix du carbone nécessaire pour une quantité donnée de réduction de CO2 serait de 16 % à 47 % moins cher dans un monde où la diffusion des connaissances est diffusée que dans un monde fragmenté. Le protectionnisme de la Maison Blanche menace non seulement de rendre plus coûteux le chemin de décarbonisation des États-Unis, mais aussi de compromettre les progrès mondiaux que ses politiques environnementales pourraient par ailleurs stimuler. Pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux, le monde a besoin de plus de coopération internationale, pas moins. Les États-Unis l’ont compris autrefois. Les normes de contenu national et de main-d’œuvre imposées par la Loi sur la réduction de l’inflation, par exemple, pour les subventions aux véhicules électriques représentent une rupture nette avec l’opposition passée de Washington au protectionnisme. Cette opposition avait du sens. Les exportateurs américains seraient lésés si d’autres pays suivaient l’exemple de Washington. Frustrés par certaines des restrictions commerciales de la loi sur la réduction de l’inflation, les dirigeants européens envisagent d’imposer des protections similaires La Maison Blanche doit alors agir avec des acquit clairs sur les compromis. La promotion du « friendshoring » – obtenir, par exemple, davantage de lithium de pays amis – devrait être une priorité lorsque des préoccupations raisonnables concernant les chaînes d’approvisionnement chinoises sont abordées. La lutte contre le changement climatique exige que les meilleures technologies d’énergie verte soient déployées rapidement et largement. Pour le bien de la planète, les États-Unis devraient chercher à maintenir autant que possible les échanges mondiaux ouverts.
Source: Journal Le Soir