Canada #vote #résolutions #Israël

Le vote controversé du Canada sur les résolutions concernant Israël à l’ONU

Le week-end dernier, le Canada a voté à contre-courant sur un certain nombre de résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies concernant Israël, Gaza et la Cisjordanie. Dans son opposition le 9 novembre à cinq des neuf résolutions adoptées ce jour-là par deux comités de l’Assemblée générale, la délégation canadienne était dans la minorité des membres de l’ONU, aux côtés des États-Unis et d’Israël, parfois avec des pays tels que l’Australie, les îles Marshall, les États fédérés de Micronésie, Nauru. Selon l’ancien diplomate canadien Jon Allen, les facteurs derrière ces décisions incluent les tendances initiées par les premiers ministres précédents, l’influence de puissants lobbyistes, la tendance du Canada à suivre le leadership des États-Unis et un sentiment de déséquilibre parmi les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU. Andréanne qui parle français pour toi 😂. Allan est professeur de politique mondiale et publique à l’Université de Toronto, ancien ambassadeur du Canada en Israël, en Espagne et en Andorre, et président de Project Rozana Canada, une organisation à but non lucratif qui vise à construire des ponts entre Palestiniens et Israéliens par le biais du secteur de la santé. « Sous différents gouvernements, jusqu’à la fin de (Jean) Chrétien, il y avait un plus grand équilibre dans les résolutions », a déclaré Allen à CTVNews.ca lors d’une interview mercredi. « Nous en soutenions certaines et pas d’autres. » Depuis lors, cependant, les choses ont changé. Voting satané Canada a voté contre une résolution demandant à l’Assemblée générale des Nations unies de demander au Secrétaire général de « prendre toutes les mesures appropriées » pour protéger les biens, les biens et les droits de propriété arabes en Israël. Il a voté contre une résolution « condamnant les activités de colonisation dans le territoire palestinien occupé » et dans le plateau du Golan syrien occupé, et condamnant toutes les activités impliquant la confiscation de terres, la perturbation des moyens de subsistance des populations protégées, le transfert forcé de civils et l’annexion de terres, « que ce soit de facto ou par une législation nationale ». Le Canada était l’un des quatre pays à voter contre une résolution qui exprimerait l’inquiétude de l’Assemblée générale des Nations unies pour la situation financière critique de l’UNRWA et « les tentatives de discréditer l’Agence malgré sa capacité opérationnelle avérée et la mise en œuvre constante de son mandat. » La résolution appellerait également Israël à assurer la sécurité du personnel de l’UNRWA et la protection de ses institutions. La délégation canadienne a également voté contre une résolution reconnaissant « le droit du peuple palestinien de réclamer une indemnisation en raison de l’exploitation, des dommages, des pertes ou de la déplétion ou de la mise en danger de leurs ressources naturelles résultant de mesures illégales prises par Israël, la puissance occupante. » Enfin, le Canada a voté contre une résolution rappelant l’inquiétude du comité concernant une marée noire sur les côtes libanaises créée lorsque l’armée de l’air israélienne a détruit des réservoirs de stockage de pétrole à proximité directe de la centrale électrique libanaise de Jiyeh en 2014, causant au Liban 856,4 millions de dollars US de dommages. Dans les jours qui ont suivi les deux sessions du comité, la position du Canada sur les résolutions concernant Israël est tombée sous un examen accru et a été critiquée par l’organisation de défense des droits de l’homme Amnesty International. Selon une déclaration adressée à CTVNews.ca vendredi, Ketty Nivyabandi, secrétaire générale d’Amnesty International Canada, estime que le bilan de vote du Canada « révèle un écart préoccupant par rapport au consensus mondial » sur les droits des personnes dans les territoires palestiniens occupés. « En ce moment crucial, le Canada doit donner la priorité au droit international sur les intérêts bilatéraux pour garantir que les droits de l’homme de tous soient respectés impartialement. » EXPLICATION DU CANADA Selon un rapport de l’ONU sur la réunion du quatrième comité, la délégation canadienne a expliqué sa position sur les résolutions en réaffirmant le droit d’Israël à se défendre et en arguant qu’il y a trop de résolutions relatives au conflit israélo-arabe qui pointent du doigt Israël, ajoutant que le Canada continuera à voter « non » sur des textes qui « ne traitent pas la complexité des questions ». CTVNews.ca a demandé une entrevue avec Bob Rae, ambassadeur du Canada et représentant permanent auprès de l’ONU, pour discuter des résolutions, mais le bureau de Rae a décliné. Au lieu de cela, Affaires mondiales Canada (AMC) a fourni une déclaration approfondissant la position du Canada. « Lorsqu’il s’agit de votes à l’ONU, le Canada réitère l’importance d’une approche équitable », indique la déclaration. « Nous continuerons à voter non sur des résolutions qui ne traitent pas la complexité des questions ou les actions de toutes les parties. Nous restons également opposés à l’isolement disproportionné d’Israël pour des critiques. » La déclaration précise que le Canada ne reconnaît pas le contrôle israélien permanent sur les territoires occupés en 1967, y compris le plateau du Golan, la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza. ANCIEN AMBASSADEUR PÈSE DANS LA BALANCE Allen est d’accord avec la position du gouvernement fédéral selon laquelle le grand nombre de résolutions sur Israël le désigne effectivement plus que d’autres pays dont le leadership a commis des actes de violence et d’oppression – tels que la Russie, la Corée du Nord, la Chine et le Myanmar – mais qui ne font pas l’objet de multiples résolutions de l’ONU. « Il y a eu un moment où il y avait 22 résolutions (sur Israël). Maintenant, il y en a environ 14 », a-t-il déclaré. « Devrait-il y avoir certaines résolutions? Oui. Il suffit d’avoir deux résolutions qui disent essentiellement que les colonies sont illégales et doivent être arrêtées et que l’occupation devrait prendre fin dès que possible. » Cependant, il a déclaré qu’il y a d’autres facteurs qui influent sur la position du Canada sur les résolutions, y compris une tendance initiée il y a 20 ans et un lobbying agressif de certains groupes d’intérêt. Il y a eu un moment où le Canada soutenait un plus grand nombre de résolutions de l’ONU concernant Israël et l’occupation des territoires palestiniens, a déclaré Allen, mais les premiers ministres successifs depuis l’ancien premier ministre Jean Chrétien ont adopté une position plus explicitement pro-israélienne. Jusqu’au début des années 2000, a déclaré Allen, le Canada avait tendance à éviter de soutenir des résolutions « accusant Israël de ne pas faire la paix », mais soutenait tout de même un plus grand nombre de résolutions concernant Israël et l’occupation de Gaza et de la Cisjordanie qu’aujourd’hui. Autour du moment où Paul Martin est devenu premier ministre en 2003, a déclaré Allen, le cadran a commencé à bouger, petit à petit. « Je ne sais pas s’il l’a fait pour plaire à la communauté juive, mais à ma grande surprise (parce que) j’étais dans le département à l’époque, (Martin) a changé peut-être deux ou trois résolutions », a-t-il déclaré. « Quand (Stephen) Harper est arrivé, il en a changé encore plus. » Basé sur ses diverses positions dans la diplomatie canadienne de 2001 à 2016, Allen a déclaré qu’il croyait que ces revirements ont été en partie…

And so on until reaching 1000 words.
Sources: Journal Le Soir