[ad_1]
LES AMBITIONS AMÉRICAINE
Une querelle sans fin au sommet : Biden et Trump s’attribuent la paternité de l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas
Lorsque les Américains ont désigné leur nouveau président, Joe Biden, le monde a assisté à un spectacle politique unique. Pour la première fois, le sortant Donald Trump a essayé de marquer des points sur la campagne électorale en remportant les derniers jugements de valeur de son administration. Et qui est-ce qui a pris l’initiative? Le futur président Joe Biden, élu pour l’année qui vient, ou Donald Trump, en exercice, qui cherchait désespérément à marquer un point à son avantage? La réponse est simple : l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, un accord que les deux candidats ont simultanément revendiqué comme leur succès personnel.
Le défi de trouver une solution pour apaiser le conflit au Proche-Orient a toujours été un chantier complexe pour les négociateurs américains. Mais malgré les défis, Joe Biden et Donald Trump ont choisi de jouer de la même façon, l’un après l’autre. Tous les deux ont tenu des propos controversés qui ont déchiré le public américain et internationalement. Alors que Joe Biden affirmait que le cessez-le-feu était un héritage de son élection, Donald Trump s’est employé à remettre en cause l’héritage de son prédécesseur et à revendiquer la paternité de l’accord.
Le jeudi, l’équipe de sécurité nationale de Donald Trump a publié un communiqué affirmant que l’accord était le résultat de sa propre administration et de ses négociateurs, notamment l’envoyé spécial au Moyen-Orient, Steve Witkoff. Le président en exercice a également tenu à rappeler que la victoire historique de l’administration en novembre avait conduit au cessez-le-feu, ajoutant que cet accord était « épique » et qu’il permettrait à l’ensemble de la communauté internationale de s’unir pour défendre la sécurité de tous les Américains et de nos alliés.
Joe Biden, lui, a qualifié l’accord de cessez-le-feu d’une « avancée » et a rappelé qu’il avait menacé de couper les relations diplomatiques avec Israël si cet accord n’était pas signé. Les deux présidents ont choisi de parler des mêmes choses, en soulignant leur contribution personnelle à l’accord, comme si cela devait justifier leurs prétentions.
Il est évident que le jeu de politique et de stratégie des présidents américains peut souvent être obscur et incompréhensible pour le public. Cependant, dans ce cas-ci, l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas est l’occasion d’analyser les ambitions de deux présidents américains, qui se disputent l’honneur de cette avancée.
Cela renvoie à une question plus fondamentale : que signifie l’accord de cessez-le-feu pour la communauté internationale? La vérité est que, même si l’accord permet une trêve temporaire entre les belligérants, il n’apporte pas une solution définitive au conflit au Proche-Orient. Les Israéliens et les Palestiniens sont encore loin d’un accord pour régler la question de l’État hébreu et la revendication des Territoires Occupés. Il est évident que le cessez-le-feu est une pause dans les combats, mais il n’est pas la fin du conflit.
Le cessez-le-feu peut également renforcer les ambitions américaines au Proche-Orient. Il est déjà clair que Joe Biden est prêt à réévaluer la position américaine sur le conflit israélo-palestinien et à favoriser une résolution pacifique. Mais comment l’Administration Biden peut-elle répondre aux attentes des deux camps et maintenir la confiance internationale dans sa politique de paix au Proche-Orient? Seul le temps le dira.
Toutefois, il est également évident que Donald Trump a mis la pression sur l’accord de cessez-le-feu, qu’il considérait comme une opportunité de réduire ses chances de réputation et de sauver les relations avec son public. Et malgré l’accord de cessez-le-feu, il n’a pas été épargné de critiques. Les experts américains ont qualifié ses déclarations d’incohérentes et d’obturées, car il cherchait à récupérer un terrain perdu face à la gauche américaine.
La question qui se pose est simple : qu’attendent-ils les deux présidents? Un accord définitif, ou juste un coup publicitaire pour marquer leurs prétentions? Pour les Américains et pour le monde entier, la réponse est loin d’être claire. Cependant, l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas nous renvoie à une question plus profonde : que signifie l’État américain dans la politique internationale, et quels sont ses objectifs dans la résolution du conflit au Proche-Orient? Seulement le temps nous le dira.
[ad_2]
