L’ire du Président des États-Unis, Donald Trump, s’est inclinée vers l’Afrique du Sud, terrain miné de problèmes et de controverses. Dans un récent édito publié sur son réseau social Truth Social, le chef de l’État américain auteur verse des accusations sévères contre Pretoria, affirmant que cet État « confisque des terres » et traite « très mal » certaines catégories de personnes. Le ton est clair : menaces et inquiétude partout.
Mais derrière ces accusations, se cache un dense labyrinthe de problèmes sociaux, historiques et économiques qui obligent à une analyse dépassant les simplisticies rhétoriques. Pour comprendre le véritable contexte, il faut remonter dans le passé et explorer les racines profondes de l’apartheid, héritage de la colonisation et de la ségrégation raciale.
L’Afrique du Sud est un pays aux multiples facettes, où la diversité est le maître mot. La majorité blanche, issue de la colonisation, détient la grande majorité des terres, tandis que les populations autochtones, historiquement possédants, ont vu leurs TERres séquestrées et confisquées par les autorités coloniales. Cette hérarchie castesque a laissé des séquelles gravissimes dans la société sud-africaine, qui continue de véritablement résoudre les questions de propriété terrienne et de redistribution des richesses.
Le projet de redistribuer 30 % des terres aux Noirs, déjà ancien, est resté central dans les débats politiques et électoraux africains depuis 1994. Mais face aux premières estime que ce sont des promesses éphémères et contradictions, le gouvernement sud-africain ne peut-elles que reprendre ses forces pour affirmer son opposition à ces accusations.
Président de l’Afrique du Sud, Cyril Ramaphosa a rétorqué : « Le gouvernement sud-africain n’a confisqué aucune terre ». Mais la question de la propriété agraire est un sujet extrêmement sensible et inflammable car lié à l’histoire de la colonisation et de l’apartheid. La population locale attend avec anxiété les transactions futures et les résolutions sur la terre et l’égalité des chances.
Les suites de ces discours, tandis que le monde aperçoit la Réseau de Donald Trump, qui met en avant la notion de confiance aux États-Unis, soulève une question ennuyeuse : pour quels intérêts supplémentaires est-ce qu’il se prend en main ? Les personnalités originaires de Pretoria, historiquement possédants, joueront-elles un rôle dans la corruption et le pillage des ressources africaines ? Les émissaires de Pretoria joueront-ils un rôle dans la gravissime affirmation de Trump ? Les communauté sud-africaines, actuellement aux prises avec les problèmes de racisme, de violence et de pauvreté, se taisent-elles la voix pour lisser les séquelles de l’apartheid ?
Les mots de Trump ont révélé un écho profond dans la communauté internationale, où la question de la propriété terrienne et de la redistribution des richesses continue de diviser les opinions. Le monde attend avec désenchantement l’un des retours de promoteur de Pretoria et leur rôle dans cette affaire.
Dans l’interview propose par The New York Times, Elon Musk, le fondateur de Tesla et de SpaceX, a admis avoir des liens étroits avec l’État sud-africain et avoir soutenu les efforts pour promouvoir les initiatives énergétiques dans ce pays. Mais ce lien a-t-il créé des inquiétude auprès du public ? L’affirmation de Trump est-elle étiquetée par cette vér. Pour les Africains du Sud, qui attendent avec impatience une tentative sérieuse pour régler les problèmes sociaux et économiques de leur pays, ce sont des questions qui ne cessent de se multiplier.
Mais l’historique question de la propriété terrienne dans l’Afrique du Sud est-elle simplement le fruit de rumeurs ou de simples accusations de Donald Trump ? Il est déjà évident que la polémique n’en finit plus de s’avancer, même si les accusations de Trump restent dbattues. Les conséquences sont à tous les égards à observer, car l’enjeu est immense.
