Le piège migratoire algérien : comment la France pourrait se tirer une balle dans le pied
La question migratoire algérienne continue de faire l’actualité, avec des déclarations de fermeté de la part de la France qui pourraient cependant se révéler contre-productives. Selon Amine El Bahi, juriste spécialisé en droit public, la stratégie française pourrait se retourner contre elle-même, faisant de la France la première victime d’un bras de fer qu’elle a elle-même initié.
L’accord de 1968, souvent brandi comme un levier de pression par la France, pourrait en réalité être son talon d’Achille. Ce traité, qui régit les relations entre les deux pays en matière de migration, pourrait être dénoncé par l’Algérie, ce qui aurait des conséquences catastrophiques pour la France. « La pire humiliation pour la France dans ce dossier ? Ce serait que l’Algérie elle-même dénonce cet accord de 1968 qui ne profite absolument pas aux Algériens », souligne le juriste.
Si l’Algérie devait dénoncer cet accord, les ressortissants algériens pourraient se prévaloir du droit commun, ce qui leur donnerait accès à des dispositifs plus avantageux que le régime actuel, figé depuis 1968. Ils pourraient ainsi bénéficier de la régularisation exceptionnelle, de cartes de séjour pluriannuelles de 4 ans, du passeport talent, ou encore de cartes de séjour étudiant. Ces avantages seraient une conséquence directe de l’abandon de l’accord de 1968, qui profiterait paradoxalement aux Algériens.
Mais l’enjeu principal, selon El Bahi, n’est pas l’entrée en France, mais le retour en Algérie. Le juriste révèle l’existence d’un protocole administratif non publié, signé sous l’ère Bouteflika, qui suggère que la seule carte dans le jeu français serait la publication de ce document confidentiel. Cela signifie que la France n’est pas en position de dicter ses conditions, et que toute tentative de le faire pourrait l’affaiblir davantage.
Les déclarations de fermeté de la France pourraient donc avoir des conséquences inattendues, notamment si l’Algérie décidait de jouer la carte de la dénonciation de l’accord de 1968. Cela mettrait la France dans une situation difficile, où elle devrait renégocier les termes de l’accord ou faire face à des conséquences désastreuses.
Il est donc temps pour la France de revoir sa stratégie et de prendre en compte les conséquences potentielles de ses actes. La question migratoire algérienne est un sujet complexe qui nécessite une approche nuancée et une compréhension profonde des enjeux en présence. La France doit prendre en compte les intérêts des deux parties et trouver un équilibre qui satisfasse les besoins de tous, plutôt que de multiplier les déclarations de fermeté qui pourraient se révéler contre-productives.
L’analyse d’El Bahi met en lumière les limites d’une politique de fermeté affichée par Paris, et suggère que la France devrait adopter une approche plus pragmatique et plus ouverte pour résoudre la question migratoire algérienne. Il est temps pour la France de prendre un pas en arrière, de réexaminer sa stratégie et de trouver des solutions qui bénéficient à tous, plutôt que de continuer à jouer un jeu de bras de fer qui pourrait se terminer par une défaite pour les deux parties.
La situation est donc complexe, et il est difficile de prédire comment les événements vont se dérouler. Mais une chose est certaine, la France doit être prudente et réfléchir avant d’agir, pour éviter de se tirer une balle dans le pied. La question migratoire algérienne est un sujet qui nécessite une approche délicate et une compréhension profonde des enjeux en présence, et la France doit être en mesure de trouver des solutions qui bénéficient à tous, plutôt que de continuer à multiplier les déclarations de fermeté qui pourraient se révéler contre-productives.
