CRITIQUE – Vingt-quatre ans après avoir redoré le genre du péplum, Ridley Scott fait son grand retour dans l’arène.
« Sans le nazisme, on n’aurait pas les clés pour comprendre La Grande Vadrouille. » Cette affirmation de Gaspard Proust n’est pas dénuée de sens. Il en va de même pour la Rome antique. Sans elle, on ne pourrait pas pleinement apprécier Gladiator. En 2000, Ridley Scott a redonné vie au péplum, un genre tombé en désuétude à Hollywood – plus personne ne lançait alors des répliques du genre « Arrête ton char, Ben-Hur ! » Couronné de succès et d’oscars (dont celui du meilleur film et du meilleur acteur pour Russell Crowe), Gladiator a suivi les traces de Spartacus de Kubrick, avec Kirk Douglas, mais sans la révolte des esclaves.
Après avoir essuyé des critiques mitigées pour son film Napoléon, notamment par les historiens et critiques français, Ridley Scott revient dans l’arène avec détermination. À 86 ans, le réalisateur britannique met toutes ses forces dans la bataille. Et ce n’est pas qu’une métaphore.
Gladiator II s’ouvre de manière spectaculaire, avec…
L’œuvre de Ridley Scott est un musée à part entière, témoignant de son style et de ses choix artistiques uniques. La virtuosité de ses mises en scène et la profondeur de ses personnages en font un réalisateur incontournable à Hollywood.
Ce retour dans l’univers du péplum est une audace de la part de Ridley Scott. En revisitant des thèmes historiques et en les adaptant à la modernité, le réalisateur britannique continue de marquer son empreinte sur le cinéma contemporain. Avec Gladiator II, il prouve une fois de plus son talent et sa capacité à captiver les spectateurs.
En conclusion, Ridley Scott reste un géant du cinéma, capable de renouveler des genres classiques et de les adapter à notre époque. Son retour dans l’arène avec Gladiator II est un événement attendu par les cinéphiles du monde entier. Attendons avec impatience de découvrir sa vision unique de l’histoire antique et son interprétation des mythes romains dans ce nouveau volet de sa saga glorieuse.