Le transfert controversé de Riyad Mahrez du Havre AC à Leicester City en 2014 refait surface dans des circonstances troublantes, impliquant une possible escroquerie et l’usage de faux documents. Une enquête pénale a été ouverte suite à une plainte déposée par le club français contre l’agent britannique Guy Tolmarsh, suscitant l’attention du monde du football.
L’affaire a débuté lorsque le HAC a découvert un contrat prétendument signé par l’ancien président du club, Jean-Pierre Louvel, accordant à Tolmarsh une prime de 10% sur l’indemnité de transfert de Mahrez en cas de départ de Leicester vers un autre club. Cependant, la validité de ce contrat est contestée par la nouvelle direction du club, qui affirme qu’il n’a jamais été inclus dans les documents officiels du transfert.
Face à cette situation, le Havre AC a porté plainte pour « escroquerie et usage de faux » contre Guy Tolmarsh. Bien que la plainte ait été initialement classée sans suite, le club a relancé la procédure en mars 2023 pour faire toute la lumière sur cette affaire. Pour le moment, Riyad Mahrez n’est pas directement concerné par l’enquête et n’a pas fait de déclaration publique à ce sujet.
Cette affaire soulève de nombreuses questions. La véracité du contrat présenté par Tolmarsh est au cœur des interrogations, car une falsification constituerait une tentative d’escroquerie envers le HAC. Les motivations de l’agent britannique restent floues, tout comme le rôle de l’ancien président Jean-Pierre Louvel, dont la signature sur le contrat est mise en doute.
Les conséquences potentielles de ces allégations sont importantes. En cas de vérité, Tolmarsh risque des poursuites judiciaires sévères et le Havre AC pourrait récupérer l’indemnité versée à l’agent. Quant à Riyad Mahrez, bien que non impliqué directement, son image publique pourrait être affectée par cette affaire médiatisée.
Cette affaire met en lumière les potentielles dérives dans le monde du football et la nécessité d’une plus grande transparence dans les transferts de joueurs. Il est crucial que toutes les parties prenantes restent vigilantes et attendent les conclusions officielles de l’enquête avant de tirer des conclusions définitives.
