À Washington, les neuf juges de la Cour suprême ont entendu des plaidoiries dans le cadre de l’affaire Trump vs United States, où Donald Trump est accusé d’avoir tenté de renverser le résultat de l’élection de 2020. Cette audience a mis en lumière le dilemme entre l’immunité présidentielle et la responsabilité pénale des anciens présidents. Alors que la majorité des juges ne semblent pas enclins à accorder une immunité totale à Trump, certains conservateurs craignent les conséquences politiques d’éventuelles poursuites pénales.
L’ancien président a été inculpé d’avoir conspiré pour renverser les résultats électoraux, ce qui a conduit à l’émeute du Capitole en janvier 2021. Ses avocats ont argué qu’il ne pouvait être tenu responsable de ses actes en tant que président, même après la fin de son mandat. La Cour suprême a reporté le début du procès pour examiner cette question cruciale, ce qui pourrait entraîner un retard significatif et potentiellement influencer l’issue des élections présidentielles à venir.
Envie de lire la suite ?
Les articles du Journal Le Soir en intégralité pour seulement $5,99/mois