La Reconnaissance des Crimes du Passé : Un Pas Vers la Réconciliation Franco-Algérienne
Le 2 novembre 2024, l’historien Benjamin Stora, figure emblématique de l’histoire algérienne et auteur reconnu, a exprimé son point de vue sur la récente reconnaissance par Emmanuel Macron de l’assassinat de Larbi Ben M’hidi, un leader du Front de libération nationale (FLN) durant la guerre d’Algérie. Lors d’une interview sur Franceinfo, Stora a souligné l’importance de cette prise de position présidentielle, qui représente un geste significatif dans le cadre de la mémoire collective franco-algérienne.
Larbi Ben M’hidi, bien que peu connu du public français, occupe une place centrale dans l’histoire de l’Algérie. Son rôle lors de l’insurrection du 1er novembre 1954, qui marqua le début d’une lutte acharnée pour l’indépendance de l’Algérie, est crucial. L’historien rappelle que cette reconnaissance est le fruit d’une "bataille mémorielle" qui s’engage dans un processus long et complexe, hérité de 132 années de colonisation française.
Stora voit en cette reconnaissance un tremplin pour d’autres actions symboliques et mémorielles. Selon lui, la restitution de biens culturels et historiques spoliés durant la période coloniale est incontournable. Il appelle à la restitution d’objets ayant appartenu à l’Émir Abd el-Kader, figure emblématique de la résistance algérienne, tels que son bâton de commandement, son épée, son burnous et même le Coran qu’il portait. Cette demande, qui émerge dans le cadre d’un rapport d’expertise remis au président français en 2021, souligne l’importance d’une démarche de réconciliation, qui doit s’accompagner d’actes concrets au-delà des simples déclarations.
Pour Stora, la reconnaissance des crimes du passé est également un moyen de lutter contre les entraves politiques et diplomatiques qui compliquent ce travail de mémoire. "La politique et les activités diplomatiques ont souvent tendance à freiner ce processus", affirme-t-il. La question cruciale demeure : jusqu’où pourra aller cette réconciliation mémorielle face aux complexités des relations franco-algériennes ?
L’historien est conscient des défis qui se posent en matière de politique mémorielle. La question de l’histoire commune runion des deux pays ne peut être résolue que par un dialogue ouvert et franc. Il reconnait que cette démarche nécessite de surmonter des obstacles, tant sur le plan politique que social. L’attente d’un second geste fort de la part de l’État français plane dans l’esprit de nombreux Algériens et de leurs descendants en France. Ce processus de réconciliation ne peut se limiter à des discours symboliques, mais doit plutôt être accompagné d’initiatives tangibles qui répondent aux attentes d’une société encore profondément marquée par les séquelles de la colonisation.
En conclusion, le discours d’Emmanuel Macron marque une nouvelle étape dans la relation entre la France et l’Algérie. Les mots, bien que puissants, doivent se traduire par des actions concrètes pour apaiser les mémoires et favoriser la réconciliation. Les promesses de restitution des biens culturels spoliés, la reconnaissance des figures emblématiques de la résistance algérienne, et un travail de mémoire approfondi sont des éléments clés qui pourraient contribuer à un avenir plus harmonieux pour les deux nations. La voie sera semée d’embûches, mais chaque geste en faveur de la mémoire pourrait renforcer les liens entre la France et l’Algérie, en permettant à ces deux pays de surmonter les blessures du passé.
